Папоротник у нас на купалу цвести отказывается, а вот ряска...

[le_ra]

Решил возродить рубрику "бизамбергского травника", и заодно набросать заготовку статейки, которую меня попросили написать для очередной годовщины голштинского ботанического общества. Сама статейка будет по-немецки, а это так - разминка.

Итак - ряска. Какая мелочь, скажете вы, кому она вообще интересна. Или даже - да про нее и так всем все известно, о чем разговор?
Ну, для начала - это самое многочисленное растение европейской флоры. Если брать число индивидуумов, понятное дело. А их только в одном квадратном метре плотно заросшего прудика до 50 000 штук, а в какой-нибудь мелиоративной канаве счет легко пойдет на миллионы. Один этот факт заслуживает уважения.
Во вторых - ряска - самое натуральное цветковое растение, а вовсе не водоросль, как думают многие, даже вполне образованные, современники. Помню смешки аудитории, когда ряску обозвал водорослью профессор математики, пришедший читать лекцию биологам и взявший оную, как пример роста в геометрической прогрессии. (Да, ряска это умеет :)
Связаную с ряской байку из моих кильских времен я уже как-то приводил.
https://le-ra.livejournal.com/149548.html
Показательно, что в данную засаду попал студент биофака, а вовсе не сторонний человек.
Однако вернемся к главному предмету разговора. Раз ряска - цветковая, то ей полагается цвести! А вот цветов ряски никто никогда не видел. Нет, вру, конечно. Видели. И даже нарисовали. Причем довольно давно - даже в википедии на этом месте картинка из немецкого ботанического атласа аж позапрошлого века издания.

Eсли хорошенько поискать, то сегодня в интернете можно найти и фотографии цветов. Правда, тут не обошлось без фокусов - львиную долю этих фотографий сделали в лаборатории, после того, как ряскам прописали ударную дозу растительных гормонов, это самое цветение инициировавших. То есть даже в среде коллег бытует мнение, что ряска в природе и не думает цвести, вполне довольствуясь всеми преимуществами вегетативного размножения. Кое-кто даже выражается в том смысле, что еще пара миллионов лет эволюции - и все. Ряски совсем разучатся цвести, даже гормонотерапия не поможет.
Но не все так однозначно.
Давным давно, начинающим аспирантом я изучал распространение рестений с помощью речной воды. Опускал в речку ловушки наподобие планктонных сеток, а потом под микроскопом разбирал улов, пытаясь идентифицировать, с чем пришел невод. Большинство семян вполне себе определяются, как минимум до рода (особенно если иметь под рукой загодя составленную коллекцию образцов местной флоры. Но был один тип семян, который ставил в тупик не только меня, но и научрука и всех прочих коллег, которым мы его показывали.

И это была не единичная находка, а дюжина семечек из разных проб, разнесенных во времени и пространстве.
Потом нидерландские коллеги выпустили свой знаменитый (в узких кругах) "Zadenatlas". И с его помощью мы наконец разгадали эту загадку. Cемена то оказались ряскиными! А раз есть семена, то и цветки должны были быть. Не массово, но в значимых количествах, в пересчете на вероятность поимки семечка ловушкой. И никто ничего не заметил, потому что в голову не пришло искать.
Случайность? Исключение? А вот и нет!
Совсем другая местность, совсем другой проект, двадцать лет спустя. Изучаю содержимое желудка убитой охотниками утки. И натыкаюсь на теперь уже знакомые семена. Утки питаются ряской, это понятно. Но есть маленький нюанс. Сама ряска в утином желудке благополучно переварилась, а вот ее семена - нет. Да, "взрослые" растения неплохо путешествуют и на утиных лапках, и даже выдерживают непродолжительное высыхание, но радиус потенциальной доставки "внутренней почтой" все-же несколько больше. Коллеги из пустыни Негев установили, что семена ряски в сухом виде сохраняют всхожесть минимум 5 лет, т.е. во временном водоеме типа вади имеют шансы дожить до следующего дождя, а вот вегетативные особи - не имеют. И из утиного желудка семена выходят вполне еще живыми. Из восьми найденых мною семечек проклюнулись два:

А вот так выглядят проростки ряски - тоже не каждый день увидишь.
Так что цветение и плодоношение для ряски имеет вполне конкретный биологический смысл (и это мы еще генетику не поминали). И отказываться от него преждевременно. Интересно, насколько это частое и массовое явление, а надежных данных нет.
Так что, друзья, бросайте бесполезные поиски цветущего папоротника и переходите на цветущие ряски. Шанс найти - есть, как раз в середине июня. Только лупу не забудьте захватить - они, заразы, мелкие очень.

Comments

[v-strannik.livejournal.com]

Неужели фото цветов ряски все еще никто не сделал?

[egor-13.livejournal.com]

"Eсли хорошенько поискать, то сегодня в интернете можно найти и фотографии цветов"

[lytrumsalicaria.livejournal.com]

Рассказ по ссылке замечательный, читаю его впервые видимо я во время его публикации ещё не зафрендил Вас. На моих глазах по ряске в разное время пытались прогуляться двое: эрдельтерьер и козлик.

Если первый выбрался сам, то во втором случае пришлось перегибаться с мостков на заброшенном деревенском прудике, нашаривать рукой в каше гидрофлоры( там ещё и роголистника хватало) рога, уже, к счастью, неплохо отросшие, и за один из них выдергивать на поверхность плохо знающее ботанику жвачное

[le-ra.livejournal.com]

:) Да, козлик поплатился.
Там еще есть рассказики про профессора Харти и прочие университетские байки.

[kot-kam.livejournal.com]

Про биолога смешно, но его можно понять. Одно дело в аудитории учить все эти растения, а другое дело — угадать, что зеленый луг на самом деле пруд, если ты такого никогда своими глазами не видел.

[le-ra.livejournal.com]

Был такой профессор, который во время экскурсии на болото говорил, что настоящий ботаник никогда не провалится, поскольку знает, на какие травки можно наступать. "По крайней мере не глубже, чем по пояс," — уточнял он сделав следующий шаг.

[lytrumsalicaria.livejournal.com]

"Помню, в нашей зеленой роте
Был один капитан,
Как-то раз повёл по болоту
Нас этот старый болван.

Нам приказ не дороже жизни,
Но шагал капитан
По колено в болотной жиже,
Этот старый болван!..(С)

(С) А. Дольский, вольный перевод из Пита Сигера(?)

[egor-13.livejournal.com]

Знаю историю, как... правда, не человек... а собачка носилась-носилась по свежескошенным лугам, а на лугах было озерко, поверхность которого ну полностью покрыто ряской, ни грамма воды не было видно. Тины, говорят, не было - довольно чистое. Вот собака бежала-бежала по отаве и как бежала, так и продолжила бежать по озеру. Слышат - уже завывает жалобно из воды... Оно в этом месте неглубокое, но сама она из этой биомассы выдраться не могла, пришлось тащить.

[caldeye.livejournal.com]

Вот интересно, почему за аксиому принимается, что цветки ряски, полученные пыточными дозами растительных гормонов, по морфологии не отличаются от тех, что развиваются естественно?
Для многих других растений, насколько я понимаю, это не так.
С одной стороны, конечно, цветки ряски упрощены до такого минимума, что там вроде бы нечему меняться — с другой я вспоминаю тоже очень минималистичные австралийские эфемерные триостренники из диссертации Локк (они частично росли у меня в подвале) — там степень редукции плавала ого-го.

[le-ra.livejournal.com]

Так там более интересно понаблюдать, какие они естественные!

[tan-y.livejournal.com]

"дети, с самого начала жизни облекаемые в яркие цветные одежды и манипулирующие не менее яркими цветными игрушками, страдают от тотального оптического сенсорного перевозбуждения и ирритации. В природном окружении таких ярких красок мало"

я неоднократно жаловалась на то, как меня достали современные издания детских книг. Именно огромными цветными иллюстрациями на каждом развороте. Если в какой-то книге не на каждом, то книга уже считается неполноценной. Пару таких красивых книг прикольно иметь, ну три, ну пусть даже 10 — но они, блин ВСЕ такие!! Целый шкаф таких книг! Жуткое зрелище. Я составляла списки книг с ч/б рисунками и охотилась на них.

[le-ra.livejournal.com]

С профессором Харти проблема была не в том, что он говорил (временами в целом вполне правильные вещи), а как он это говорил! :)
У него самого, кстати, детей никогда не было.

[egovoru.livejournal.com]

Очень интересно! Никогда не видела цветущую ряску - может, цветки только на короткое время раскрываются?

[le-ra.livejournal.com]

Вот и я не видел. Установил их наличие постфактум - по плодам. Мало наблюдений, для такого вездесущего и распространенного растения - до смешного мало.