![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
le_raРешил возродить рубрику "бизамбергского травника", и заодно набросать заготовку статейки, которую меня попросили написать для очередной годовщины голштинского ботанического общества. Сама статейка будет по-немецки, а это так - разминка.
Итак - ряска. Какая мелочь, скажете вы, кому она вообще интересна. Или даже - да про нее и так всем все известно, о чем разговор?
Ну, для начала - это самое многочисленное растение европейской флоры. Если брать число индивидуумов, понятное дело. А их только в одном квадратном метре плотно заросшего прудика до 50 000 штук, а в какой-нибудь мелиоративной канаве счет легко пойдет на миллионы. Один этот факт заслуживает уважения.
Во вторых - ряска - самое натуральное цветковое растение, а вовсе не водоросль, как думают многие, даже вполне образованные, современники. Помню смешки аудитории, когда ряску обозвал водорослью профессор математики, пришедший читать лекцию биологам и взявший оную, как пример роста в геометрической прогрессии. (Да, ряска это умеет :)
Связаную с ряской байку из моих кильских времен я уже как-то приводил.
https://le-ra.livejournal.com/149548.html
Показательно, что в данную засаду попал студент биофака, а вовсе не сторонний человек.
Однако вернемся к главному предмету разговора. Раз ряска - цветковая, то ей полагается цвести! А вот цветов ряски никто никогда не видел. Нет, вру, конечно. Видели. И даже нарисовали. Причем довольно давно - даже в википедии на этом месте картинка из немецкого ботанического атласа аж позапрошлого века издания.
Eсли хорошенько поискать, то сегодня в интернете можно найти и фотографии цветов. Правда, тут не обошлось без фокусов - львиную долю этих фотографий сделали в лаборатории, после того, как ряскам прописали ударную дозу растительных гормонов, это самое цветение инициировавших. То есть даже в среде коллег бытует мнение, что ряска в природе и не думает цвести, вполне довольствуясь всеми преимуществами вегетативного размножения. Кое-кто даже выражается в том смысле, что еще пара миллионов лет эволюции - и все. Ряски совсем разучатся цвести, даже гормонотерапия не поможет.
Но не все так однозначно.
Давным давно, начинающим аспирантом я изучал распространение рестений с помощью речной воды. Опускал в речку ловушки наподобие планктонных сеток, а потом под микроскопом разбирал улов, пытаясь идентифицировать, с чем пришел невод. Большинство семян вполне себе определяются, как минимум до рода (особенно если иметь под рукой загодя составленную коллекцию образцов местной флоры. Но был один тип семян, который ставил в тупик не только меня, но и научрука и всех прочих коллег, которым мы его показывали.
И это была не единичная находка, а дюжина семечек из разных проб, разнесенных во времени и пространстве.
Потом нидерландские коллеги выпустили свой знаменитый (в узких кругах) "Zadenatlas". И с его помощью мы наконец разгадали эту загадку. Cемена то оказались ряскиными! А раз есть семена, то и цветки должны были быть. Не массово, но в значимых количествах, в пересчете на вероятность поимки семечка ловушкой. И никто ничего не заметил, потому что в голову не пришло искать.
Случайность? Исключение? А вот и нет!
Совсем другая местность, совсем другой проект, двадцать лет спустя. Изучаю содержимое желудка убитой охотниками утки. И натыкаюсь на теперь уже знакомые семена. Утки питаются ряской, это понятно. Но есть маленький нюанс. Сама ряска в утином желудке благополучно переварилась, а вот ее семена - нет. Да, "взрослые" растения неплохо путешествуют и на утиных лапках, и даже выдерживают непродолжительное высыхание, но радиус потенциальной доставки "внутренней почтой" все-же несколько больше. Коллеги из пустыни Негев установили, что семена ряски в сухом виде сохраняют всхожесть минимум 5 лет, т.е. во временном водоеме типа вади имеют шансы дожить до следующего дождя, а вот вегетативные особи - не имеют. И из утиного желудка семена выходят вполне еще живыми. Из восьми найденых мною семечек проклюнулись два:
А вот так выглядят проростки ряски - тоже не каждый день увидишь.
Так что цветение и плодоношение для ряски имеет вполне конкретный биологический смысл (и это мы еще генетику не поминали). И отказываться от него преждевременно. Интересно, насколько это частое и массовое явление, а надежных данных нет.
Так что, друзья, бросайте бесполезные поиски цветущего папоротника и переходите на цветущие ряски. Шанс найти - есть, как раз в середине июня. Только лупу не забудьте захватить - они, заразы, мелкие очень.
Итак - ряска. Какая мелочь, скажете вы, кому она вообще интересна. Или даже - да про нее и так всем все известно, о чем разговор?
Ну, для начала - это самое многочисленное растение европейской флоры. Если брать число индивидуумов, понятное дело. А их только в одном квадратном метре плотно заросшего прудика до 50 000 штук, а в какой-нибудь мелиоративной канаве счет легко пойдет на миллионы. Один этот факт заслуживает уважения.
Во вторых - ряска - самое натуральное цветковое растение, а вовсе не водоросль, как думают многие, даже вполне образованные, современники. Помню смешки аудитории, когда ряску обозвал водорослью профессор математики, пришедший читать лекцию биологам и взявший оную, как пример роста в геометрической прогрессии. (Да, ряска это умеет :)
Связаную с ряской байку из моих кильских времен я уже как-то приводил.
https://le-ra.livejournal.com/149548.html
Показательно, что в данную засаду попал студент биофака, а вовсе не сторонний человек.
Однако вернемся к главному предмету разговора. Раз ряска - цветковая, то ей полагается цвести! А вот цветов ряски никто никогда не видел. Нет, вру, конечно. Видели. И даже нарисовали. Причем довольно давно - даже в википедии на этом месте картинка из немецкого ботанического атласа аж позапрошлого века издания.
Eсли хорошенько поискать, то сегодня в интернете можно найти и фотографии цветов. Правда, тут не обошлось без фокусов - львиную долю этих фотографий сделали в лаборатории, после того, как ряскам прописали ударную дозу растительных гормонов, это самое цветение инициировавших. То есть даже в среде коллег бытует мнение, что ряска в природе и не думает цвести, вполне довольствуясь всеми преимуществами вегетативного размножения. Кое-кто даже выражается в том смысле, что еще пара миллионов лет эволюции - и все. Ряски совсем разучатся цвести, даже гормонотерапия не поможет.
Но не все так однозначно.
Давным давно, начинающим аспирантом я изучал распространение рестений с помощью речной воды. Опускал в речку ловушки наподобие планктонных сеток, а потом под микроскопом разбирал улов, пытаясь идентифицировать, с чем пришел невод. Большинство семян вполне себе определяются, как минимум до рода (особенно если иметь под рукой загодя составленную коллекцию образцов местной флоры. Но был один тип семян, который ставил в тупик не только меня, но и научрука и всех прочих коллег, которым мы его показывали.
И это была не единичная находка, а дюжина семечек из разных проб, разнесенных во времени и пространстве.
Потом нидерландские коллеги выпустили свой знаменитый (в узких кругах) "Zadenatlas". И с его помощью мы наконец разгадали эту загадку. Cемена то оказались ряскиными! А раз есть семена, то и цветки должны были быть. Не массово, но в значимых количествах, в пересчете на вероятность поимки семечка ловушкой. И никто ничего не заметил, потому что в голову не пришло искать.
Случайность? Исключение? А вот и нет!
Совсем другая местность, совсем другой проект, двадцать лет спустя. Изучаю содержимое желудка убитой охотниками утки. И натыкаюсь на теперь уже знакомые семена. Утки питаются ряской, это понятно. Но есть маленький нюанс. Сама ряска в утином желудке благополучно переварилась, а вот ее семена - нет. Да, "взрослые" растения неплохо путешествуют и на утиных лапках, и даже выдерживают непродолжительное высыхание, но радиус потенциальной доставки "внутренней почтой" все-же несколько больше. Коллеги из пустыни Негев установили, что семена ряски в сухом виде сохраняют всхожесть минимум 5 лет, т.е. во временном водоеме типа вади имеют шансы дожить до следующего дождя, а вот вегетативные особи - не имеют. И из утиного желудка семена выходят вполне еще живыми. Из восьми найденых мною семечек проклюнулись два:
А вот так выглядят проростки ряски - тоже не каждый день увидишь.
Так что цветение и плодоношение для ряски имеет вполне конкретный биологический смысл (и это мы еще генетику не поминали). И отказываться от него преждевременно. Интересно, насколько это частое и массовое явление, а надежных данных нет.
Так что, друзья, бросайте бесполезные поиски цветущего папоротника и переходите на цветущие ряски. Шанс найти - есть, как раз в середине июня. Только лупу не забудьте захватить - они, заразы, мелкие очень.
