У меня есть мысль

[le_ra]

о том, что представители точных, ну или как минимум естественных наук, вдруг решившие перенести свои методики и представления в науки гуманитарные, уподобляются серьезным астрономам прошлого, типа Кеплера или Тихо Браге, зарабатывающим на жизнь составлением гороскопов.
То есть от эмпирических исследований с теориями, проверяемыми статистикой и фальсифицируемыми в полном соответствии с критерием Поппера люди вдруг переходят к выкладкам, которые по меткому утверждению Лапласа о божественных сущностях "все объясняют, но ничего не предсказывают", а потому бесполезны.
Осталось понять две вещи; (I) действительно ли финансовая мотивация - основная, и (II) насколько сами составители верят в научную ценность собственных выкладок.

Comments

[litophage.livejournal.com]

1) Когда гуманитарии свои представления начинают переносить на материальный мир, получается гораздо хуже.
2) Не читал биографию Браге, но вполне вероятно, что он в гороскопы верил. И вообще современные естественные науки выросли из алхимии и немного из медицины (которая в те годы примерно на том же уровне и была). Так что пусть переносят - может гуманитарные "науки" станут, наконец, науками.

[le-ra.livejournal.com]

Алхимия - это не псевдо- а протонаука, вполне органически эволюционировавшая в современную химию и не только ее. Тут у меня никаких претензий нет. Что же касается переноса - тут надо быть предельно аккуратным. Иначе Фоменки попрут...

[egovoru.livejournal.com]

"все объясняют, но ничего не предсказывают"

Так это же философия? Ее ценность чисто психотерапевтическая - но и это немало!