У меня есть мысль

[le_ra]

о том, что представители точных, ну или как минимум естественных наук, вдруг решившие перенести свои методики и представления в науки гуманитарные, уподобляются серьезным астрономам прошлого, типа Кеплера или Тихо Браге, зарабатывающим на жизнь составлением гороскопов.
То есть от эмпирических исследований с теориями, проверяемыми статистикой и фальсифицируемыми в полном соответствии с критерием Поппера люди вдруг переходят к выкладкам, которые по меткому утверждению Лапласа о божественных сущностях "все объясняют, но ничего не предсказывают", а потому бесполезны.
Осталось понять две вещи; (I) действительно ли финансовая мотивация - основная, и (II) насколько сами составители верят в научную ценность собственных выкладок.