От святого Флориана до Дон Кихота
Jun. 10th, 2010 02:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
le_raВ какой-то степени продолжение постa двухгодичной давности
http://le-ra.livejournal.com/71614.html#cutid1
Для начала поясню, в чем заключается принцип святого Флориана, так хорошо известный в Германии и некоторых сопредельных странах. Когда-то немецкие обыватели молились так: "Св. Флориан, убереги мой дом от пожара, пусть сгорит кто-нибудь другой!" Словом, неприятностей не избежать, но пусть они случатся где-нибудь в другом месте. Далее принцип распространяется на вещи, которые сами по себе нужны и неизбежны, но опять таки лучше, если они будут иметь место подальше от собственного двора. И реальные, но спрятаные факторы риска охотно вытесняются в сознании обывателей опасностями весьма мнимыми, но постоянно видимыми.
Когда ганноверский курфюрст Георг Август (по совместительству король англицкий Георг 2) решил основать в своем герцогстве два столь важных аттрибута прогресса в обществе, как университет и тюрьма, на выбор у него было для этого два города - Геттинген и Целле (помещать оба заведения в одном месте, согласитесь, моветон). Поскольку Целле был городом более крупным и влиятельным, его магистрат спросили первым, какую из двух означенных организаций они хотели бы получить. Отцы города единогласно проголосовали за тюрьму. Оно и понятно - преступники, конечно, не самые приятные соседи, но они, в отличие от студентов, сидят за решеткой, а не шляются по улицам, пьянствуют, дуэлируют и соблазняют бюргеровских дочек. Так возник знаменитый далеко за пределами Германии Геттингенский университет.
Дилема жителей Целле видится мне символом нынешней дискуссии, ведущейся в Германии по поводу будущего ее энергоснабжения.
Сторонники атомных электростанций подняли головы и всеми правдами и неправдами норовят опрокинуть уже принятое решение об отказе от использования атомной энергии в будущем. Это при том, чтотюрьма надежное хранилище для отработаных урановых стержней и прочего радиоактивного мусора так толком и не построено, имевшиеся экспериментальные варианты показали свою непригодность. A что бывает, когда из ненадежной "тюрьмы" сбегают - долго обьяснять не надо
Теперь про "университеты". Они же - ветроэлектростанции. Преимущества их применения - налицо, даже тeм, кто не верит в глобальное потепление напомню, что неисчерпаеные источники энергии будут иметься в наличии всегда, кто бы ни крутил газовый вентель, и стоимость киловатта отнюдь не выше, чем у других производителей, а если накинуть на стоимость атомного электричества расходы по утилизации радиоактивных отходов, то даже и ниже (современные установки живут очень долго, окупаются в течение первых 3-5 лет, а потом выдают едва ли не чистую прибыль).
Но вот беда, противников у ветроэнергетики куда больше, чем антиатомщиков. Они не афишируют свое недовольство громкими акциями вроде приковывания себя к железнодорожным путям. В этом нет необходимости. Oни олицетворяют землю, мiр в старорусском значении этого слова.
Чтобы сбросить радиоактивные отходы в шахту, нужно уломать жителей двух-трех ближайших деревушек (+ активисты с рельсами/наручниками, но их мало и в силу общего леворадикального настроя симпатией у обывателей они не пользуются). А чтобы произвести разумное количество электроенергии при помощи ветряков надо засадить ими все пригодные для этого площади и заручиться согласием всех собственников этих площадей, а также их соседей, друзей и знакомых.
Когда я говорю о пригодных площадях, то уже исключил из рассмотрения все, что отпадает по "обьективным" причинам, т.е. ВСЕ населенные пункты + буфферная зона вокруг оных, природоохранные территории, гнездовья и пути миграции редких видов птиц + необходимый буффер, зоны безопасности вблизи аэродромов и радарных установок, а также элементы рельефа, невыгодные в силу отсутствия ветра.
То, что остается, примерно 1-2% от территории страны, уже сейчас забито ветряками весьма плотно.
Но так ли это страшно? Главный аргумент противников - из области эстетики: "захламление ландшафта". Никто не хочет иметь эти крутящиеся штуковины в пределах прямой видимости. Мне, человеку предвзятому, трудно оценить, насколько это ужасно. Вот вам картинка - судите сами. На картинке даже вообще экстремальная ситуация - очень плоский прибрежный ландшафт, где взгляду не на чем зацепиться, в сочетании с едва ли не самой высокой плотностью ветряков.
Или лучше чистый горизонт, а то что где-то за 300 км от Bас стоит какой-то там реактор, так это далеко! Oпять же сделан тот реактор по надежной немецкой технологии, а не совковым методом к очередному сьезду партии, как его знаменитый коллега на незалежной ныне Украине.
http://le-ra.livejournal.com/71614.html#cutid1
Для начала поясню, в чем заключается принцип святого Флориана, так хорошо известный в Германии и некоторых сопредельных странах. Когда-то немецкие обыватели молились так: "Св. Флориан, убереги мой дом от пожара, пусть сгорит кто-нибудь другой!" Словом, неприятностей не избежать, но пусть они случатся где-нибудь в другом месте. Далее принцип распространяется на вещи, которые сами по себе нужны и неизбежны, но опять таки лучше, если они будут иметь место подальше от собственного двора. И реальные, но спрятаные факторы риска охотно вытесняются в сознании обывателей опасностями весьма мнимыми, но постоянно видимыми.
Когда ганноверский курфюрст Георг Август (по совместительству король англицкий Георг 2) решил основать в своем герцогстве два столь важных аттрибута прогресса в обществе, как университет и тюрьма, на выбор у него было для этого два города - Геттинген и Целле (помещать оба заведения в одном месте, согласитесь, моветон). Поскольку Целле был городом более крупным и влиятельным, его магистрат спросили первым, какую из двух означенных организаций они хотели бы получить. Отцы города единогласно проголосовали за тюрьму. Оно и понятно - преступники, конечно, не самые приятные соседи, но они, в отличие от студентов, сидят за решеткой, а не шляются по улицам, пьянствуют, дуэлируют и соблазняют бюргеровских дочек. Так возник знаменитый далеко за пределами Германии Геттингенский университет.
Дилема жителей Целле видится мне символом нынешней дискуссии, ведущейся в Германии по поводу будущего ее энергоснабжения.
Сторонники атомных электростанций подняли головы и всеми правдами и неправдами норовят опрокинуть уже принятое решение об отказе от использования атомной энергии в будущем. Это при том, что
Теперь про "университеты". Они же - ветроэлектростанции. Преимущества их применения - налицо, даже тeм, кто не верит в глобальное потепление напомню, что неисчерпаеные источники энергии будут иметься в наличии всегда, кто бы ни крутил газовый вентель, и стоимость киловатта отнюдь не выше, чем у других производителей, а если накинуть на стоимость атомного электричества расходы по утилизации радиоактивных отходов, то даже и ниже (современные установки живут очень долго, окупаются в течение первых 3-5 лет, а потом выдают едва ли не чистую прибыль).
Но вот беда, противников у ветроэнергетики куда больше, чем антиатомщиков. Они не афишируют свое недовольство громкими акциями вроде приковывания себя к железнодорожным путям. В этом нет необходимости. Oни олицетворяют землю, мiр в старорусском значении этого слова.
Чтобы сбросить радиоактивные отходы в шахту, нужно уломать жителей двух-трех ближайших деревушек (+ активисты с рельсами/наручниками, но их мало и в силу общего леворадикального настроя симпатией у обывателей они не пользуются). А чтобы произвести разумное количество электроенергии при помощи ветряков надо засадить ими все пригодные для этого площади и заручиться согласием всех собственников этих площадей, а также их соседей, друзей и знакомых.
Когда я говорю о пригодных площадях, то уже исключил из рассмотрения все, что отпадает по "обьективным" причинам, т.е. ВСЕ населенные пункты + буфферная зона вокруг оных, природоохранные территории, гнездовья и пути миграции редких видов птиц + необходимый буффер, зоны безопасности вблизи аэродромов и радарных установок, а также элементы рельефа, невыгодные в силу отсутствия ветра.
То, что остается, примерно 1-2% от территории страны, уже сейчас забито ветряками весьма плотно.
Но так ли это страшно? Главный аргумент противников - из области эстетики: "захламление ландшафта". Никто не хочет иметь эти крутящиеся штуковины в пределах прямой видимости. Мне, человеку предвзятому, трудно оценить, насколько это ужасно. Вот вам картинка - судите сами. На картинке даже вообще экстремальная ситуация - очень плоский прибрежный ландшафт, где взгляду не на чем зацепиться, в сочетании с едва ли не самой высокой плотностью ветряков.
Или лучше чистый горизонт, а то что где-то за 300 км от Bас стоит какой-то там реактор, так это далеко! Oпять же сделан тот реактор по надежной немецкой технологии, а не совковым методом к очередному сьезду партии, как его знаменитый коллега на незалежной ныне Украине.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-10 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-10 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-10 12:49 pm (UTC)Помечтаю. Вот если бы разрешали устанавливать щиты не далее 5 км от населенного пункта. Ну хотя бы.
no subject
Date: 2010-06-10 12:55 pm (UTC)Как в старом анекдоте
"Господин Президент, русские покрасили Луну в красный цвет!"
"Ну так пошлите наших астронавтов, пусть напишут на ней Coca cola"