Куда дует ветер
Jul. 30th, 2008 01:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
le_raПо долгу службы в последнее время все чаще и чаще занимаюсь проблемами ветроэлектростанций и открываю для себя массу интересных фактов, которыми хотел бы поделиться. Начнем с того, что ветряки в Германии, особенно на севере оной, уже прочно вписались в ландшафт (не хуже знаменитых голландских мельниц) и бросаются в глаза всякому проезжему люду. На настоящий момент на всей территории страны их без малого 20 тысяч, не считая шельфовые и их суммарная мощность составляет 22,5 Гигаватт (для сравнения, современный атомный реактор выдает порядка 1-1,5 Гигаватт). Разумеется, отдельные ветряки имеют скромные проектные мощности - в основной массе от 0,5 до 2 Мегаватт, но лет двадцать назад и такое считалось фантастикой, а экспериментальные установки мощностью в 225 KВ представлялись чудом техники и эксперты спорили до хрипоты, способны ли они вообще окупить затраты на строительство и эксплуатацию.
Сейчас в серию пошли и 6-имегаваттки, но они с их суммарной высотой до 200 м. уже великоваты для суши и будут устанавливаться в море.
Кстати, ветроэлектростанции можно отнести к исходно немецким технологиям. Еще в 1920 году Albert Betz подвел теоретическую базу под использование кинетический энергии ветра и вывел формулу, определяющую КПД ветряка(т.н. закон Бельца). А в 1957 профессор Ульрих Хуттер (Ulrich Hütter) сконструировал свою StGW-34-Anlage - прообраз всех современных ветроэлектростанций.
экономические и политические предпосылки для развития ветроэнергетики в Германии весьма благоприятные (отказ от атомной энергии в ближайшем будущем, общее подорожание энергоресурсов, необходимость уменьщения выброса парниковых газов в атмосферу).
Основные аргументы против - замечания типа того, что ветряки "засоряют" ландщафт и сильно шумят. Касательно шума, пожалуй это аргумент несерьезный - ветряки строят не ближе 500 м от ближайших жилых домов. На таком расстоянии их не слышно вообще, да и в сравнении с автобаном их шумовые еффекты весьма скромные. О порче ландщафта - не знаю, думали ли те же голландцы двести лет назад, сколько бабла они будут сгребать с туристов за сувенирные фарфоровые мельницы или тоже возмушались захламлением многоканальных пейзажей Фландрии.
Для нашей конторы, однако, важен другой негативный эффект ветряков - насколько часто их роторы превращаются в мясорубку для птичек и других летучих тварей. Тут пока многое не ясно, все обстоятельства учесть трудно и копий на этом поприще будет сломано еще не мало. Пара дротиков будет и от вашего покорного слуги. Пока деталей не разглашаю и вообще пойду поработаю еще пару часиков, глядишь, еще какие-нибудь факты нарисуются.
Сейчас в серию пошли и 6-имегаваттки, но они с их суммарной высотой до 200 м. уже великоваты для суши и будут устанавливаться в море.
Кстати, ветроэлектростанции можно отнести к исходно немецким технологиям. Еще в 1920 году Albert Betz подвел теоретическую базу под использование кинетический энергии ветра и вывел формулу, определяющую КПД ветряка(т.н. закон Бельца). А в 1957 профессор Ульрих Хуттер (Ulrich Hütter) сконструировал свою StGW-34-Anlage - прообраз всех современных ветроэлектростанций.
экономические и политические предпосылки для развития ветроэнергетики в Германии весьма благоприятные (отказ от атомной энергии в ближайшем будущем, общее подорожание энергоресурсов, необходимость уменьщения выброса парниковых газов в атмосферу).
Основные аргументы против - замечания типа того, что ветряки "засоряют" ландщафт и сильно шумят. Касательно шума, пожалуй это аргумент несерьезный - ветряки строят не ближе 500 м от ближайших жилых домов. На таком расстоянии их не слышно вообще, да и в сравнении с автобаном их шумовые еффекты весьма скромные. О порче ландщафта - не знаю, думали ли те же голландцы двести лет назад, сколько бабла они будут сгребать с туристов за сувенирные фарфоровые мельницы или тоже возмушались захламлением многоканальных пейзажей Фландрии.
Для нашей конторы, однако, важен другой негативный эффект ветряков - насколько часто их роторы превращаются в мясорубку для птичек и других летучих тварей. Тут пока многое не ясно, все обстоятельства учесть трудно и копий на этом поприще будет сломано еще не мало. Пара дротиков будет и от вашего покорного слуги. Пока деталей не разглашаю и вообще пойду поработаю еще пару часиков, глядишь, еще какие-нибудь факты нарисуются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-07-30 06:31 pm (UTC)А для спасения птиц от роторов - так ведь их можно просто в сакой сетчатый корпус помещать. И веер свободногуляет, и птицы к лопастям не пропускаются!
А еще электростанции на ПРИБОЕ...и электромобили... похоже, действительно, "нефтяные шейхи" проигрывают...
только боюсь, легче от этого -то не станет, только опаснее... Да, кстати-некстати - мне было бы интересно очень получить твои комментарии по этому тексту
no subject
Date: 2008-07-31 06:35 am (UTC)Как ты себе представляешь сетчатый корпус? Это же не настольный вентилятор. Даже средних размеров ветряк имеет лопасти длиной в 30 метров при высоте башни метров 70. Такое в сеточку просто так не завернешь. К тому же птицы умудряются врезаться и в неподвижные части установки - башню и гондоллу. На сегодняшний день самое лучшее, что можно сделать, это учитывать еще на стадии планирования и постройки ветряка основные пути миграции птиц в данной местности и выбирать место так, чтобы риск столкновений был минимален.
И нефтяных шейхов все это пока мало колышет. Доля ветроенергии даже в Германии пока невелика и даже по самым оптимистичным прогнозам врядли превысит 20-25% от необходимого (что тоже неплохо, но от нефтяной зависимости не избавляет).
no subject
Date: 2008-07-31 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-04 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-04 11:25 am (UTC)