Кто такой камыш и есть ли у него узлы?

[le_ra]

После того, как мы немного разобрались с тростником и рогозом, остались ответить на вопрос: а кто же тогда камыш?
С ботанической точки зрения это название закрепилось за одним из представителей семейства Осоковых, роде Scirpus.
То есть, повторяюсь, рогоз, тростник и камыш - три разных семейства растений, хотя и из одной группы в пределах однодольных. То есть состоят друг с другом примерно в той же степени родства, как кошка, собака и лошадь (лошадь в этой аналогии - рогоз, который в системе растений стоит в стороне от группы злакообразных).

Семейство осоковых по-научному называется Cyperaceae. То есть правильнее было бы называть его "Сытиевые". В соответствии с кодексом ботанической номенклатуры каждое семейство растений называют по типовому роду, а таковым была выбрана не осока, а Сыть (Cyperus). Та самая, которая "ах ты, волчья сыть да травяной мешок!" Тоже любопытная травка, но о ней как-нибудь в другой раз. Два родственных рода в семействе осоковых - сама осока и сыть когда-то поделили "сферы влияния" в мире. Осоки взяли на себя умеренный пояс и север вплоть до тундры и высокогорий, а сыти/циперусы - тропики и экваториальные области.
Разумеется, такое разделение несколько утрировано, и среди тех и среди других есть немало таких, что залезает на чужие территории, но в целом тенденция такова. В двух названных родах - больше всего видов. Осок - до двух тысяч, сытей/циперусов - не менее 600. Среди них и Cyperus papyrus - тот самый, который древние египтяне почитали едва ли не главным среди даров Нила и важнейшим условием возникновения цивилизации.

Циперусы и осоки отличить не сложно. У циперусов соцветья развесистые, "пальцами" во все стороны, а у осок собраны в аккуратные колоски. А камыш в узком смысле слова, уже упомянутый сцирпус (Scirpus)- что-то среднее между ними (и куда более скромный - от 35 до 65 видов в зависимости от настроения систематиков). Соцветие у камышa разлапистое, многократно разветвленное, по форме отдаленно напоминает зонтик (но не путать с настоящими зонтичными типа моркови или укропа) или даже воронку.

Форма воронки получается от того, что точка роста соцветия находится в середине и почти сразу же заканчивается цветком. Боковые почки обгоняют в росте этот цветок и в свою очередь оканчиваются цветками, а их со всех сторон "обрастают" следующие по очереди. Цветки, как и у всех злакообразных, мелкие и невзрачные. Опыляет их ветер, так что на цветные лепестки или нектар раскошеливаться нет необходимости. семена мелкие, мельче, чем у тростника, чуть крупнее, чем у рогоза. В отличие от обоих - компактные, без всяких летательных приспособлений типа волосков/парашютиков. Хотя размер позволяет летать и без них, разноситься ветром, как пыль - то, что в англоязычной литературе именуется - dust dispersal. От околоцветника плодикам досталось по шесть тонких щетинок, зазубреных на манер остроги. Так что они могут застркать и в чьем-нибудь меху или перьях. Ну и не в последнюю очередь - семена камыша очень хорошо плавают.

Прочая же "ботва" камыша напоминает таковую крупной осоки - плотный стебель с сердцевиной (в отличие от пустой соломинки тростника), острые, режущие листья с характерным профилем в виде буквы W. На стебле они расположены по спирали, со смещением в 120° по отношению к предыдущему, т.е. первый сверху лист стоит точно над четвертым, второй - над пятым, а третий - над шестым, отчего весь стебель становится трехгранным.

Сердцевина уже не позволяет быстро качать воздух в подводные корневища, но поскольку состоит она из полых воздухоносных клеток, по консистенции напоминающих поролон, то для камыша абсолютно не составляет проблемы на некоторое время оказаться под водой. Однако полуводным растением в той степени, как тростник, рогоз или даже папирус, камыш не является. И единолично "тростниковые" заросли образует крайне редко. Видовое название нашего, европейского камыша – Scirpus sylvaticus – камыш лесной - вполне тому соответствует. Чаще всего камыш растет вдоль опушки очень сырого и периодически затапливаемого леса, иногда совместно с другими крупными осоками.
На фоне папируса и тростника пользы от камыша для людей немного. Кое-где из его листьев плетут корзинки и циновки, но этим дело и ограничивается. Скотина камыш тоже не ест. Особо непритязательные коровы и лошадки могут в особенно жеркую и сухую погоду, когда трава на более высоких местах уже выгорела, забрести во влажный тенечек камышника, но и они ограничиваются тем, что обкусывают верхушки с питательными соцветиями и игнорируют все остальное.
Правда, есть еще польза культурологическая. Римский аналог Косьмы Пруткова - Тит Макций Плавт - среди прочих афоризмов и поговорок употреблял и такую:
„Nodum in scirpo quaerere!“
Обычно переводится как "искать узлы в тростнике" со смыслом - "искать трудности там, где их нет", "усложнять себе жизнь на пустом месте".
Но, во первых, в латинском оригинале стоит именно scirpo, а не phragmiteo. Во-вторых, у тростника, как у всякого уважающего себя злака, узлы как раз имеются. У камыша они, правда, тоже есть, но, как и положено представителю осоковых, на выпирают, как коленки, а сглажены и внешне незаметны.
Впрочем, есть версия, что Плавт словом обозначал не камыш или тростник, а вообще ситник (Juncus). Вот у того в видимой части побега узлов действительно нет совсем.
О том, кто же такой ситник и с чем его едят - в следующий раз. С пятницей!

Comments

[dannallar.livejournal.com]

(задумчиво)
- Это у камыша, получается можно срезать верхушку и использовать стебель, что бы тянуть влагу из почвы, если вдруг без воды в заболоченном лесу оказался?

[le-ra.livejournal.com]

У стебля камыша сопротивление слишком большое, замучаетесь через него тянуть. Я бы скорее попробовал лиану типа клематиса или хмеля - у них сосуды побольше. А еще проще - фильтр из мха.

[dannallar.livejournal.com]

Спасибо, запомню.

[khalling.livejournal.com]

Хорошо у Вас получилось, с удовольствием читал.

[le-ra.livejournal.com]

Спасибо. Когда-нибудь надеюсь сделать из всего этого книгу.

[chyyr.livejournal.com]

А когда и как Scirpus стал камышом?

В Словаре Академии Российской 1792 года камыш толкуется как общее название "травъ колосистыхъ, растущіхъ въ рѣкахъ и озерахъ, такъже и при морскихъ берегахъ, коихъ корень укрѣпляется на днѣ, стебли же съ колосьями возвышаются надъ водою". В качестве латинского названия камышей приводятся Arundo phragmites, сalamogrostis et arenaria (если я правильно понял, Arundo calamogrostis — это то, что сейчас называется Calamogrostis canescens, а Arundo arenaria - Ammophila arenaria). То же толкование перешло и в издание 1814 года.

Даль, объясняя слово камыш, в издании 1865 года тоже дает единственным значением Arundo. А вот в издании 1886 после основного значения Arundo приводится и другое значение: "камыш булавчатый — Scirpus acicularis, к.лесной — S.sylvaticus". Видимо, что-то произошло в русскоязычной ботанике во второй половине XIX века — но что именно?