Увернутся или зашибутся

[le_ra]

На фоне сложных взаимоотношений между птичками и вертоэлектростанциями (и соответственно природоохранниками, которым птичку жалко и зелеными, ратующими за энергетику из "чистых" источников) один принципиальный вопрос пока остается без ответа. А именно, насколько птички, своим куриным умом или инстинктивно, способны почувствовать опасность и в последний момент лихим маневром уйти от столкновения. Или надежд на такое действие нет и всяк туда влетающий - обречен.
Пока удалось найти всего два видеофрагмента на данную тему. В первом - луговой лунь успешно уворачивается от лопасти ветряка.

А вот во втором - все намного печальнее. Гриф тупо кружит вокруг ротора, пока не наступает закономерный финал и даже не пытается убраться из опасной зоны.

Конечно, луни - известные воздушные акробаты, а грифы и орлы все больше парят кругами.
Есть всякие забавные предложения типа - а не покрасить ли одну лопасть в черный цвет, другую оставить белой, но в красную полосочку, а третью - желательно серобуромалиновой в крапинку. Может быть птички от такого веселья действительно будут шарахаться еще на подлете! Но ведь птички не одни это увидят - местное население, и так постоянно жалующееся на "торчки в ландшафте", совсем озвереет.
Словом, однозначного решения пока нет.

Comments

[mithrilian.livejournal.com]

А какой итог второго видео? Стали ли птицу спасать-лечить?

[le-ra.livejournal.com]

Не знаю. Видео, кажется, с Крита. В Германии, по моим данным, лишь каждую десятую хищную птицу, столкнувшуюся с ветряком, находят еще живой. Из них большинство из-за тяжести полученых увечий все равно приходится усыплять, лишь совсем немногих удается спасти (в неволе) и совсем уж единицы могут быть выпущены на свободу.

[v-strannik.livejournal.com]

А у нас тут рядом, в Саксен-Анхальте и Бранденбурге, огромные поля этих ветряков. Как там с ними птицы живут, не представляю.

[le-ra.livejournal.com]

Мой коллега на биостанции в Бранденбурге ведет статистику побитых птиц и некоторые парки ветряков контролирует регулярно. В его базе данных уже больше тысячи случаев, в том числе полтораста коршунов и с полсотни орлов, хотя орел в Германии далеко не самая частая птичка. Но, к примеру, журавлей всего один или два, хотя именно в том районе (Nauener Platte) каждый год осенью останавливается до сотни тысяч журавликов. Как то они умеют ветряки избегать.

[chai-shuan.livejournal.com]

А вот в Китае вообще не заморачиваются. Знай себе колбасят бабки за сокращенные выбросы. И торчки их не смущают и птичек не жалко. И местные стэйкхолдеры горячо поддерживают...

А вот неужели нельзя какие-нибудь ультрозвуковые пугалки писпособить?

[le-ra.livejournal.com]

Да, китайцы, они такие...
Про ультразвук как-то не слышал. Если его сделать слишком сильным, то наверное начнут звереть не только птички, но и собаки и прочая живность. А слишком слабым - не подействует.

[chai-shuan.livejournal.com]

Вообще китайцы и прочие индусы не так уж не правы. Если выбирать между ветряками и любыми другими возобновляемыми сорусами, то первые бесспорно самые безобидные для всех.
Тут очевидны две вещи:
1 производство энергии, как и любая другая производственная деятельность, НЕ МОЖЕТ НЕ ОКАЗЫВАТЬ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ - это факт.
2 есть три четко измеримых объективных фактора, которые определяют это воздействие и составляют 99.9% всей антропогани, включая влияние на фауну - выбросы в атмосферу, сбросы в водоемы и отходы. Ну да, конечно, есть еще землепользование, но если земли все равно не лесные и не заповедные, то влияние носит в основном косвенный характер (все равно рано или поздно распашут или застроят).
Так вот, в отличие от всего остального, ветряки действительно меньше всего влияют на окружающую среду по вышеуказанным трем показателям. Оценка остальных факторов из области устойчивого развития по большей части создает прибавочную стоимость и лишний объем бумаги.
Например, покажется странным, но при оценке воздействия гидростанций, практически никто по уму не учитывает влияние на живность, хотя оно гораздо страшнее, чем в случае ветряков. Просто нет объективных показателей. Биоразнообразие остается прежним, возможно даже увеличивается. Могут исчезнуть пара тройка редких видов, и то - если их предварительно найдут... А то что глобально меняется ландшафт - это вроде как в порядке вещей.
Однако, после того как я видел антропогенные землятресения, индуцированные паводковыми попусками с ГЭС, с переселением целых городских районов, некоторые экологические проблемы в выборе возобновляемых энергоисточников кажутся слегка натянутыми.

[le-ra.livejournal.com]

Да я в принципе не против ветряков, скорее даже за. Уверен, что свои 5копеек% в энергоснабжении Европы они всяко внести сумеют. Просто прямо сейчас у меня на работе задача - рассчитать риск столкновения для птичек и высказать рекомендации по тому, где ветряки строить, а где - нет. Каков должен быть буффер между ветропарком и местами гнездования тех же орлов, сколько зашибленых птичек следует ожидать при 20 тысячах вертяков в Германии, а сколько - при сорока. И с какого момента эти потери для популяции приобретают критический уровень, становятся угрозой вымирания?

[bediavad.livejournal.com]

А какие еще безопасные источники энергии можно поставить, кроме ветряков?

[le-ra.livejournal.com]

хороший вопрос, на него постараюсь ответить отдельным постом.