Двойное закрытие...

или «как тайны плодят легенды»
Ответ на пост

ostranna
(http://www.livejournal.com/users/ostranna/118742.html)
Принцип, я думаю, общеизвестный. Вот случилось нечто катастрофическое, нелицеприятное, по причинам военным или политическим не подлежащее разглашению на широкую публику. Но шилa в мешке не утаишь, журналисты копают, желтая пресса роет копытами землю и слухи ползут сами собой. Тогда официальные органы созывают пресс-конференцию и говорят: - да, действительно, наш бронепоезд на запасном пути сошел с рельс и споткнулся о земную ось! Кто-то верит, кто-то нет. Но кто-то наверняка копает дальше. И вот тут копающему исподволь, незаметно, позволяют докопаться до сенсации. К примеру – бронепоезд сошел с рельс не из-за земной оси, а потому что кочегар спился! Поднимается шум, журналисты неистовствуют, Би-Би-Си делает разоблачительную передачу. Все упиваются сопричастностью к тайне и больше не рыпаются. А в действительности, может быть, бронепоезд просто решили сдать в металлолом, потому что машинисту зарплату платить нечем. А история с пьянкой придумана была специально для пытливых журналистов, чтобы они, докопавшись, успокоились и дальше не лезли. Так рождаются самые невероятные легенды, которые пересказываются потом из поколения в поколение и кочуют из одного учебника в другой. Как с этим бороться – никто не знает. Ведь таких «дохлых кошек» на пути исследователя может быть брошено сколько угодно, а те, кто действительно причастны к высшим тайнам, умеют молчать, хотябы из личных интересов.