![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
le_raРасскажу-ка я чуть чуть о своей работе, вернее даже не о своей, а об одном проекте, куда меня попросили пoучаствовать в качестве главного по тарелочкам спеца по травкам. Основную же работу делает славный парень Жига из славного города Любляны. А он ни разу не ботаник, а наоборот историк-архивист.
И изучает письменные документы из хроники одного аббатства, расположенного на том кусочке имперских земель, который раньше именовались герцогством Краинским, а теперь - республикой Словенией (не путать со Словакией). К территории аббатства относились два десятка деревень и хуторов (на самом деле - 22, но кто вам считает :). Жига поставил себе задачу разобраться в условиях природопользования и сельхозпрактик, применявшихся в XVII веке. То есть проанализировать все письменные источники, относящиеся к теме - договора о продаже/аренде/наследовании земельных угодий, отмеченные сроки сенокоса и начала других работ, указания о строительстве дренажей, найме поденщиков и т.п. Вот прямо так с 1600 года и начал! Пока дошел до примерно 1607-08. Когда я его спросил, "а че так мало?", он мне показал несколько сканов. Ой вэй! Если судить по почеркам, то всех тогдашних монахов надо было чохом записать в медицинские работники. Вдобавок писано на тогдашнем диалекте австро-немецкого, который Жиге, конечно, знаком, но родным языком не является (а мне - тем более). Но даже не это главное. Я, мягко говоря, обалдел от общего количества документов. Скажем так, педивикия от имени профессора Зиборова утверждает, что по истории всей России с допетровского времени, т.е. с девятого по конец 17 века существует примерно 5000 письменных источников. Может быть какие-то бытовые записи в это число и не попали, не знаю. Но прикол в том, что с одного краинского аббатства за первый десяток лет все того же XVII века бумажек оказалось не меньше! Все-же сильны немцы в бюрократии. Записи настолько подробные, что из текста можно восстановить казалось бы невероятные детали. Не просто, кто когда и сколько сена накосил или хлеба сжал, но и к примеру, к чему привела нерадивость "юзера". Так, один владельец пастбища жалуется, что из-за неправильного дренажа и слишком интенсивного выпаса угодие стало совершенно непригодным к использованию, ибо мокро, топко и заросло какой-то кочковатой дрянью с острыми листьями, которую скотина в рот брать отказывается. В последней мы путем некоторых этимологических ухищрений опознали щучку дернистую - злак, действительно имеющий свойство делать "несъедобными" пойменные луга. Еще из интересных моментов - очень хорошо прослеживается климатический пессимум 1601-02 годов (вулканическая зима после извержения Уайнапутина в 1600), который в России устроил смутное время, а в Краине - лишь пересмотр норм "пожертвований" в аббатство. Надеюсь, через некоторе время самые интересные "находки" будут опубликованы.
А еще мне подумалось, что всякие околоконспирологические мысли о фальсификации истории и новой хронологии еще как-то возможны и обьяснимы, когда все умозаключения базируются на двух-трех летописях, да еще и не оригиналах, а более поздних списках. Но когда письменных документов - тысячи и десятки тысяч и документирован в них каждый чих каждого холопа, то все разговоры о возможном подлоге, манипуляции и конспирации просто теряют смысл.
UPD:
Окажется похожий пост у меня уже был 6 лет назад.
http://le-ra.livejournal.com/123220.html
Совершенно другая местность - север Германии, но эффект тот же.
И изучает письменные документы из хроники одного аббатства, расположенного на том кусочке имперских земель, который раньше именовались герцогством Краинским, а теперь - республикой Словенией (не путать со Словакией). К территории аббатства относились два десятка деревень и хуторов (на самом деле - 22, но кто вам считает :). Жига поставил себе задачу разобраться в условиях природопользования и сельхозпрактик, применявшихся в XVII веке. То есть проанализировать все письменные источники, относящиеся к теме - договора о продаже/аренде/наследовании земельных угодий, отмеченные сроки сенокоса и начала других работ, указания о строительстве дренажей, найме поденщиков и т.п. Вот прямо так с 1600 года и начал! Пока дошел до примерно 1607-08. Когда я его спросил, "а че так мало?", он мне показал несколько сканов. Ой вэй! Если судить по почеркам, то всех тогдашних монахов надо было чохом записать в медицинские работники. Вдобавок писано на тогдашнем диалекте австро-немецкого, который Жиге, конечно, знаком, но родным языком не является (а мне - тем более). Но даже не это главное. Я, мягко говоря, обалдел от общего количества документов. Скажем так, педивикия от имени профессора Зиборова утверждает, что по истории всей России с допетровского времени, т.е. с девятого по конец 17 века существует примерно 5000 письменных источников. Может быть какие-то бытовые записи в это число и не попали, не знаю. Но прикол в том, что с одного краинского аббатства за первый десяток лет все того же XVII века бумажек оказалось не меньше! Все-же сильны немцы в бюрократии. Записи настолько подробные, что из текста можно восстановить казалось бы невероятные детали. Не просто, кто когда и сколько сена накосил или хлеба сжал, но и к примеру, к чему привела нерадивость "юзера". Так, один владельец пастбища жалуется, что из-за неправильного дренажа и слишком интенсивного выпаса угодие стало совершенно непригодным к использованию, ибо мокро, топко и заросло какой-то кочковатой дрянью с острыми листьями, которую скотина в рот брать отказывается. В последней мы путем некоторых этимологических ухищрений опознали щучку дернистую - злак, действительно имеющий свойство делать "несъедобными" пойменные луга. Еще из интересных моментов - очень хорошо прослеживается климатический пессимум 1601-02 годов (вулканическая зима после извержения Уайнапутина в 1600), который в России устроил смутное время, а в Краине - лишь пересмотр норм "пожертвований" в аббатство. Надеюсь, через некоторе время самые интересные "находки" будут опубликованы.
А еще мне подумалось, что всякие околоконспирологические мысли о фальсификации истории и новой хронологии еще как-то возможны и обьяснимы, когда все умозаключения базируются на двух-трех летописях, да еще и не оригиналах, а более поздних списках. Но когда письменных документов - тысячи и десятки тысяч и документирован в них каждый чих каждого холопа, то все разговоры о возможном подлоге, манипуляции и конспирации просто теряют смысл.
UPD:
Окажется похожий пост у меня уже был 6 лет назад.
http://le-ra.livejournal.com/123220.html
Совершенно другая местность - север Германии, но эффект тот же.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-20 04:58 pm (UTC)Зафиксированные в летописях, хрониках и хронографах рекордные похолодания не совпадают с научными данными. 11 из 14 зим, в которые засвидетельствовано замерзание южных морей - за пределами Малого Ледникового периода
http://bioplant.livejournal.com/114782.html
2. "все умозаключения базируются на двух-трех летописях, да еще и не оригиналах, а более поздних списках"
В отношении античности это именно так:
"древне-«классическая литература», которую впрочем всю можно уместить в одном большом книжном шкафу"
http://www.doverchiv.narod.ru/morozov/7-2-13.htm
В отношении европейских документов интересны были бы подробности, вот сами европейцы пишут:
"На многих официальных актах и грамотах отсутствуют не только дата и место выдачи, но даже имя адресата. Это относится, например, к каждому третьему документу эпохи правления Генриха II и к каждому второму – эпохи Конрада II. Все эти «слепые» акты и грамоты не имеют юридической силы и исторической достоверности. Такое обилие фальсификатов настораживает, хотя ограниченное количество подделок следовало бы ожидать. При более внимательном рассмотрении Каммайер приходит к выводу: подлинных документов практически не существует, а фальшивки изготовлены в большинстве случаев на крайне низком уровне, причем неряшливость и торопливость в изготовлении фальшивок не делает чести средневековой гильдии поддельщиков: анахронизмы стиля, правописания, разнобой шрифтов. ..."
Уве Топпер "Великий обман. Выдуманная история Европы.".
no subject
Date: 2017-04-20 06:38 pm (UTC)А вот это меня как раз не удивляет. Аномально холодные зимы, естественно, часто попадают в хроники, но для растительности умеренных широт (т.е. такой, которая не дохнет от первого же морозца) определяющим параметром является не минимальная температура зимой, а сумма тепла во время вегетационного периода. Т.е. ледниковый период для растительности (и урожаев) это не холодные зимы, а прохладные лета! Это особенно хорошо видно на субальпийской растительности - она путешествует наверх с увеличением суммы летних температур, хотя суровых зим по-прежнему хватает.
2. Ну кому могло прийти в голову изготавливать фальшивки документов совершенно локального, внутреннего употребления, которым не светило покинуть границы аббатства, да и никого не интересовавшие за этими пределами?
no subject
Date: 2017-04-21 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-21 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 09:48 pm (UTC)