Как пахнет мертвая пчела?

[le_ra]

Иногда очень полезно и интересно ходить на симпозиумы в соседний университет. Узнаешь массу в целом бесполезной, но такой забавной информации с переднего края ботанической науки. Ну и заодно лишний раз убеждаешься в том, что природа была и остается изобретательней любого дизайнера (интеллигентного или нет, не важно).
Итак, что мы видим на картинке?
Паука, который словил пчелу. Те, кто наблюдал такую сцену живьем подтвердят, что практически всегда при сем действии присутствует третья сторона - мелкие мошки.

Присутствует, разумеется, не случайно. Мошки питаются мертвыми пчелами, успевая отъесть часть добычи у паука - высасывают жидкость через сочленения конечностей и иные менее твердые части. Чтобы питаться таким образом нужно быть очень оперативным. Не успел паук сомкнуть на жертве свои хелицеры, а шакалы уже тут как тут! Мухи летят на запах мертвой пчелы - довольно специфический коктель сигнальных веществ, предназначеный в первую очередь для других пчел - предупредить об опасности, но в данном случае лишь привлекающий падальщиков. Такая вот система из трех компонентов - паука, пчелы и мухи.

В деле оказалась замешана и четвертая сторона - растения семейства Кутровых, а конкретно - рода Церопегия, знакомого кое-кому и в качестве мелких комнатных лианок. (картинка из Педивикии, у меня есть и собственная травка - Ceropegia linearis, но сейчас временно не цветущая)

Кутровыe, особенно из трибы Stapeliinae, опыляются преимущественно мухами, соответственно и пахнут для человеческого носа не слишком аппетитно - в диапазоне от дохлой мышки до фекалий. А Церопегии научились имитировать дохлую пчелу. Причем очень качественно - докладчик показал спектр, полученый газ-хроматографом при расшифровке запахов из цветочка и из свеженаколотой пчелы - они практически полностью накладывались друг на друга. Цветок церопегии имеет форму узкого кувшинчика, мухи в поисках источника запаха залезают вовнутрь, а потом долго ищут выход, осуществляя по ходу дела то, зачем их звали - опыление. Нектара или иных ништяков, полезных мухе, растение не производит, ибо нефиг. Кто специализируется на отшакаливании чужой добычи должен иметь в виду, что его тоже могут припахать бесплатно!

Comments

[magpie73.livejournal.com]

Слушай, это потрясающе!
Я, собственно, заглянула к тебе узнать, как ты в связи с этим терактом в Берлине, и вижу, что с тобой все в порядке. Просто у меня у меня одна знакомая из ФБ русская из финляндии, оказывается, просто чудом на тот Рожденственский базар не попала, машина сломалась по дороге. И знаешь, как-то жутковато стало...
Но суть сейчас не в том. Сейчас меня глубоко поразил механизм, описанный тобой здесь. Какая сложная кибернетическая система! Фантастика! И сколько же взаимосвязанных компонентов в нее включено и было подогнано в ходе естественного отбора!
А теперь вот, приблизительно начиная с Нового времени, последние 100 лет активнее, а в 21 веке - просто обвально - такая же подгонка через эволюционную экологию должна пройти и у глобальной популяции человека. И вот все эти катаклизмы-конфликты последнего времени - это именно свидетельства того, что эта самая Эмерджентность приближается. И нестабильность системы резко возрастает. Сорри, за спец терминологию, просто это по-другому как-то и не знаю, как сказать. Вот посмотри эту беседу На грани безумия. Энтропия. http://magpie73.livejournal.com/1718634.html?mode=reply#add_comment (тут и запись и краткая стенограмма), надеюсь, станет тогда понятнее.
В этот процесс вовлечено еще больше компонентов, чем в коэволюцию того цветок-паук-муха-мушки компонентов. Как же понять, что делать в такой ситуации? Какую политику управления общественной активностью выбрать? А как-то ведь надо, иначе просто начнется "война всех против всех" и все окончательно сорвется в тартарары, причем в этот раз, возможно, и со всей остальной биосферой. Возможности для этого уже есть.
Вот я и пыталась понять механизм всего этого, начиная с физики эволюции неживого мира. Вот, что у меня получилось Динамика эволюции биосферы Toward a general theory of evolution http://magpie73.livejournal.com/1717732.html - только там все изложено тезисно, пунктами со ссылками на авторитетные естественнонаучн исследования, соединенными краткими пояснениями переходов. Ты не мог бы посмотреть это и сказать, насколько этот общий план увязан и понятен. Мне-то он понятен, потому что я его долго вынашивал и теперь б-м ясно "вижу" - а у меня может быть глаз замылен. Кроме того, это получаетмся наполовину на русском, наполовину на англ... Ты мог бы посмотреть это? Если я у тебя это уже просила - сорри тогда, я слегка подзапуталась. Ответь тогда, плз, прямым текстом, хорошо?

[antimantikora.livejournal.com]

Странно. Дохлое насекомое практически не пахнет и быстро высыхает. Чтобы оно ощутимо завонялось, надо долго держать его в сырой закрытой емкости. Да и то пахнет не кадаверином, а "носкаином". А мушицы такие облепляют всё что угодно, сырую гальку, водоросли, глаза животных. Вряд ли тут есть какая-то специфика. Скорее они реагируют на какие-то летучие вещества, выделяемые при разжижении и разложении гемолимфы паучьим ядом, или просто на запах увлажненной поверхности.