Врач сказал - "в морг!", значит - в морг
Jul. 14th, 2016 08:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
le_raЭто к тому, что направил меня родной институт на двухдневные курсы по оказанию первой помощи. Такие курсы каждый порядочный бюргер, особливо если он состоит на госслужбе, должен проходить каждые 5-10 лет, а в моем случае прошли все 20. Програма семинара стандартная - искусственное дыхание, непрямой массаж сердца и прочая классика. Но. Даже на мой непрофессиональный взгляд то, чему учили 20 лет назад довольно существенно отличается от нынешнего. К примеру - 20 лет назад (курс как раз был рассчитан на претендентов на водительские права) нам вдалбливали, что ни в коем случае не следует пытаться снять шлем с лежащего в отключке мотоциклиста, а сегодня минимум пара часов занятия ушла именно на это - как аккуратно освободить башку от "горшка". Опять же в "старом" курсе учили, где и как щупать пульс, на руке, на шее... В новом курсе пульсом вообще никто не заморачивается - все сводится к контролю за дыханием. Типа, если пациент не дышит, то пульс роли уже не играет. При реанимации - наоборот - концентрироваться следует на массаже сердца, а с искусственным дыханием - как получится. Если раньше рекомендовали по одному выдоху на 10 толчков грудины, то теперь по два на 30.
Так что сидел я, слушал всю эту информацию и думал такую мысль: Как же так получается - человеческое тело за последние 100 000 лет существенно не менялось, так почему же оптимальная техника реанимации за столько лет так и не устаканилась и продолжает меняться даже в пределах памяти одного поколения. Медицина, конечно, прогрессирует постоянно, но простейшие техники и приемы реанимации рассчитаны не на врача с его приборами и медикаментами, а на обывателя, у которого кроме собственных рук-ног никаких особых приспособлений нет, как не было их 100 и 1000 лет назад. Потом вспомнил (сведующие в медицине друзья могут поправить, если не прав) что лет полторасто назад даже сама возможность вернуть к жизни человека, чье сердце перестало биться, (например - захлебнувшегося) представлялась чем-то совершенно фантастическим и всерьез не воспринималась (если кто утонул, то уже с концами!). Что странно вдвойне - речь то идет о жизни и смерти, а не о том, какой рукой отдавать честь или сколькими пальцами креститься. Тут чисто естественный отбор должен был поддерживать те популяции, которые озаботились эффективными методами первой помощи. Или может быть знания о приемах реанимации латентно присутствуют у всяких индейцев/полинезийцев и оказались утеряными уже нашими, западными цивилизациями.
Правда, одно малоутешительное объяснение мне все же пришло в голову:
По большому счету то, что нам преподают в качестве приемов реанимации, на самом деле такими не являются, ибо сами по себе спасти человека от смерти не могут. В купе к ним всегда подразумевается наличие квалифицированного медицинского персонала и полностью оборудованной больницы где-то в пределах досягаемости. Означенные мероприятия лишь позволяют "продержать" пациента эти полчаса-час, а если помощи ждать неоткуда и вертолет еще не изобрели - то и смысла развивать и оттачивать/оптимировать эти приемы никакого не было. Вот так и получилось, что возникли они лишь в прошлом веке, а процесс оптимизации продолжается до сих пор.
Словом, при случае не мешает обновить эти навыки, а возможно и узнать что-то новое. Не упускайте такие возможности, никто не знает, когда это может пригодиться!
Так что сидел я, слушал всю эту информацию и думал такую мысль: Как же так получается - человеческое тело за последние 100 000 лет существенно не менялось, так почему же оптимальная техника реанимации за столько лет так и не устаканилась и продолжает меняться даже в пределах памяти одного поколения. Медицина, конечно, прогрессирует постоянно, но простейшие техники и приемы реанимации рассчитаны не на врача с его приборами и медикаментами, а на обывателя, у которого кроме собственных рук-ног никаких особых приспособлений нет, как не было их 100 и 1000 лет назад. Потом вспомнил (сведующие в медицине друзья могут поправить, если не прав) что лет полторасто назад даже сама возможность вернуть к жизни человека, чье сердце перестало биться, (например - захлебнувшегося) представлялась чем-то совершенно фантастическим и всерьез не воспринималась (если кто утонул, то уже с концами!). Что странно вдвойне - речь то идет о жизни и смерти, а не о том, какой рукой отдавать честь или сколькими пальцами креститься. Тут чисто естественный отбор должен был поддерживать те популяции, которые озаботились эффективными методами первой помощи. Или может быть знания о приемах реанимации латентно присутствуют у всяких индейцев/полинезийцев и оказались утеряными уже нашими, западными цивилизациями.
Правда, одно малоутешительное объяснение мне все же пришло в голову:
По большому счету то, что нам преподают в качестве приемов реанимации, на самом деле такими не являются, ибо сами по себе спасти человека от смерти не могут. В купе к ним всегда подразумевается наличие квалифицированного медицинского персонала и полностью оборудованной больницы где-то в пределах досягаемости. Означенные мероприятия лишь позволяют "продержать" пациента эти полчаса-час, а если помощи ждать неоткуда и вертолет еще не изобрели - то и смысла развивать и оттачивать/оптимировать эти приемы никакого не было. Вот так и получилось, что возникли они лишь в прошлом веке, а процесс оптимизации продолжается до сих пор.
Словом, при случае не мешает обновить эти навыки, а возможно и узнать что-то новое. Не упускайте такие возможности, никто не знает, когда это может пригодиться!
